Комментарии на запись: Кошерный траф

От: Егор Лавришин

Егор Лавришин — Thu, 18 Oct 2007 21:40:53 +0000

Есть опции, когда можно 80%-90% tr сделать, за 1 цент за клик…

От: Diddy

Diddy — Mon, 23 Jul 2007 16:51:55 +0000

Лучше про выхлоп с такого трафа сказал, т.е. какой ROI?

От: ivan.gavrilyuk

ivan.gavrilyuk — Tue, 10 Jul 2007 14:52:42 +0000

Я лично вижу только пользу в AdSense для себя как юзера. Очень часто кликаю. Потому что гугл очень правильно подбирает объявления, они действительно полезны. Даже в gmail adsense подбираются по контексту письма, что очень полезно.

От: Gavrylyuk Dmitry

Gavrylyuk Dmitry — Wed, 04 Jul 2007 05:26:24 +0000

Так вот в чем дело - юзер заполняет эту форму. Все, миссия сайта выполнена. И тогда он смотрит на рекламу. Думаю, так это происходит.

От: Roman

Roman — Tue, 26 Jun 2007 12:40:14 +0000

предположим, траф с адвордс заменен на поливку дорами адалт тематики. Увеличится ли процент кликов?
Не думаю. Как приходили так и уходить будут не читая что на сайте.

просто если посетитель пришел тематический но на сайте не нашел то что ему нужно то он смотрит на адсенс.

От: Dreammaker

Dreammaker — Mon, 25 Jun 2007 19:18:07 +0000

Я не знаю о чём сайт поэотму мне трудно говорить более конкретно..

А то что народ кликает на ненужных сайтах - это аксиома контекста

От: admin

admin — Mon, 25 Jun 2007 19:12:34 +0000

А вот я несовсем согласен. Чем больше он ненужен тем более вероятно что они закроют окно.

сайт одностраничный. На нем форма заказа. Форму заполняют в день 10-20 человек.

так что о ненужности можно поспорить.

От: Dreammaker

Dreammaker — Mon, 25 Jun 2007 19:09:04 +0000

CTR - стандартный для мусорного трафа (по крайней мере, для бегуна, для Adsence - не знаю). Единственно, что странно: снизу висит блок - обычно это уменьшает кликабельность.

Чем более ненужный сайт для пользователей, тем больше вероятность что они кликнут на контексте.